壞的,笨的,還有一個奸的
回應Cicala的 走了一個謀財的 , 來了一個害命的 = 謀財害命的政府
先不論誰是壞、奸、笨.
如果以執政面來看, 哪種人當總統好呀?
壞, 奸的還有可能把國家帶往好的方向,
笨的不要來壞事就謝天謝地了.
壞, 奸的至少還有法律與民代可以監督,
笨的似乎沒辦法管… 逼唉喔…
關於BOT, OT 這事, 剛好因為社區大學的存廢問題而有所瞭解.
BOT 是指委託建造及經營, OT則是只有委託經營.
都是屬於促參法的規範之內, 但近來發生了許多可議之處,
許多公共設施變成了財團的謀財工具, 本應有的社區福利卻消失了.
OT並不是全然的好, 也許該依實際狀況與公理修法較好.
至於將政府OT出去這個主意, 我想, 如果是中國標到了這個生意,
你還是覺得不錯嗎? 一個非本土的政權, 我想像不到他們為了
這塊土地謀福利的樣子… 即使是美國標到了這個OT案也一樣.
罵是代表有反省能力…? 請問一下這是在反省什麼呀?
是代表執政黨, 反省施政無能的結果嗎?
還是反省投錯了人? 就之前的討論, 該反省的絕不是選民呀!! 不是嗎?
該反省的是檯面上的人, 做錯的就該罵, 不就是如此?
民進黨做得明明很爛? 馬先生都說台灣經濟體質很好了, 這不是打了競選時唱衰台灣經濟很爛一巴掌嗎? 還是說馬先生上任後幾個月就變好了? 有變好嗎? 請不要再睜眼說瞎話了.
再來, 誰說國民黨不是本土政權啦? 不是說死後化成灰都是台灣人嗎?
Cicala的”講明白點”, 是你的猜測, 根本和是否本土政權無關, 重點一直都在, 國民黨這八年來有做過什麼好事? 還是沒有人能回答我.
回阿寬
我的解讀當然是文字上的呀~ 難道你能讀到文字以外的東西? 難道你不怕誤解嗎?
從以前到現在我一直都覺得被斷章取義, 轉移話題, 就事論事最後也都被說是在分藍綠, 我不知道我什麼時候在跟你們一樣用藍綠看事情了? 也許我的言語都很綠, 但那不代表我就是綠的呀~ 藍的要是有那麼一丁點好, 麻煩趕快告訴我, 讓我改觀一下.
恕我中文造詣不好, 請問”先把箭插上去再畫靶”是怎麼回事?
原來你覺得在沒有好的人選情況下, 選笨的比較好…?
選賢與能, 我記得國中課本是解為 選賢”舉能”, 不是嗎?
無迴響 »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URL